Справа № 739/1027/22
Провадження № 2/739/347/22
03 листопада 2022 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Іващенко І.К., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ознайомившись з матеріалами справи та наданою на запит суду інформацією, суддя дійшов висновку про направлення справи за підсудністю з таких підстав.
Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
02 листопада 2022 року на запит суду надійшла інформаційна довідка про реєстрацію місця проживання з Шосткинської міської ради Сумської області, згідно якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За умовами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За правилами ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що основною позовною вимогою є позбавлення батьківських прав відповідача відносно її неповнолітньої дитини та спір стосується саме невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків. При цьому, вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є похідною та випливає з позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до положень ч. 3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відтак, комплексний аналіз вказаної норми вказує на те, що під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав вирішення питання судом про стягнення аліментів з відповідача не є окремою позовною вимогою та вирішується судом в обов'язковому порядку у разі задоволення позову про позбавлення батьківських прав.
Вказане, в свою чергу, свідчить про те, що вимоги позивача про стягнення аліментів є похідними вимогами від основної вимоги - суті спору про позбавлення відповідача батьківських прав та рішення про стягнення аліментів приймається судом при задоволенні вимоги про позбавлення батьківських прав незалежно від того, чи заявлена вказана вимога позивачем.
Так, зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином підсудність справи має визначатись за останнім відомим місцем проживання або перебування відповідача.
З викладеного слідує, що положення ч.16 ст.28 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача в даному випадку застосуванню не підлягають, оскільки частинами 1-15 вказаної статті не передбачено виборної підсудності справ за позовами «Про позбавлення батьківських прав».
Відповідно ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає передачі за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, оскільки дана справа не підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, так як відповідач не зареєстрований на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, та повинна бути направлена до належного суду Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до вимог ч. 1 ст.31 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187, 260 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100).
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: І.К. Іващенко