Справа № 736/1109/22
Номер провадження 2/736/296/22
02 листопада 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря - Крапивної Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
АТ «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківського РЕМ 23.09.2022 звернулось до суду з позовом та просило стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Чернігівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 11196 грн. 88 коп. (одинадцять тисяч сто дев'яносто шість гривень 88 коп.) також просить стягнути на його користь з відповідачів, сплачений при подання позовної заяви судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню. 00 коп.).
Свої вимоги мотивують тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення перевірки 13 січня 2021 року дотримання ПРРЕЕ було виявлено порушення відповідачами цих Правил, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи, з порушенням схеми обліку. Відповідно до вимог глави 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії було розраховано обсяг та вартість не облікованої електроенергії. Відповідачі нараховану суму не сплатили в добровільному порядку. Враховуючи наведене, а саме порушення відповідачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, позивач просить задовольнити його вимоги.
Ухвалою суду 27 вересня 2022 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.
Від відповідача, ОСОБА_1 , відзиву на позовну заяву не надійшло.
Ухвалою суду від 19.10.2022 провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Коорюківський РЕМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії було закрито в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Коорюківський РЕМ до ОСОБА_2 в звязку із її смертю.
Представник позивача в письмовому клопотанні просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», причину неявки суду не повідомив.
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , була власником житлового будинку, а також на підставі відкритого на її ім'я особового рахунку за № НОМЕР_1 та договору про користування електричною енергією від 26 червня 2001 року без номера споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку проживає її син ОСОБА_1 (представник споживача). Згідно, наданої Корюківською міською радою на запит суду інформації ОСОБА_2 померла в 2018 році.
Послуги з постачання електричної енергії на об'єкт відповідача надає позивач.
Жодної інформації про зміну власника або розірвання даного договору на адресу Товариства не надходило.
13 січня 2021 року при перевірці дотримання вимог ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ «Чернігівобленерго» було виявлено порушення п.п. 6 п 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що давало можливість безоблікового користування електричною енергією. Вказане порушення можливо було виявити під час контрольного огляду засобу обліку.
За результатами виявлених порушень було складено акт про порушення за № 171037 від 13 січня 2021 року за підписами трьох представників АТ «Чернігівобленерго» сусідки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 без заперечень. В акті мається запис «зауважень до складеного акту не маю, один примірник отримав». Вчинення порушення підтверджується схемою електропостачання споживача, копією акту контрольного огляду вузла обліку електричної енергії від 13 січня 2021 року за №115989.
Акт про порушення № 171037 від 13 січня 2021 року був розглянутий на засіданні комісії ВП Корюківський РЕМ АТ «Чернігівобленерго» по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено протокол № 99 від 05.03.2021. За наслідками засідання комісії АТ «Чернігівобленерго» 05 березня 2021 року представника споживача ОСОБА_1 визнано причетними до порушення та нараховано вартість необлікованої електроенергії в розмірі 11196,88 грн., яку відповідач не відшкодував.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов'язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Відповідно до п.п. 5, 8, 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року, в редакції, що діяла на час виявлення порушення, (далі Правила) споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об'єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).
Відповідно до п. 8.2.5 Правил, в редакції, яка діяла на час виявлення порушення, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Пунктом 8.2.6 Правил передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (п.п. 6 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил).
Згідно п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Своїми діями ОСОБА_1 , як споживач, порушив вимоги п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 5, 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил, а тому він відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V, п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил зобов'язаний відшкодувати в повному обсязі вартість необлікованої електричної енергії.
Порядок нарахування, розмір та вартість необлікованої електричної енергії визначається відповідно до глави 8.4 розділу VIII Правил.
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За встановлених обставин, позивачем доведено, що вартість необлікованої електричної енергії становить 11196 грн. 88 коп. Вказаний розрахунок не спростований іншою стороною.
Враховуючи вказані обставини, з ОСОБА_1 на користь АТ «Чернігівобленерго» підлягає стягненню вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 11196,88 грн.
В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача 2481,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 282, 284, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківського РЕМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Чернігівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 11196 грн. 88 коп. (одинадцять тисяч сто дев'яносто шість гривень 88 коп.) на р/р НОМЕР_2 , МФО 320478, Код ЄДРПОУ 14254655 в АБ «Укргазбанк».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Чернігівобленерго» судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн. 00 коп.) на р/р НОМЕР_3 в Чернігівське ОУ Ощадбанк м. Чернігів, МФО 353553, Код ЄДРПОУ 14254655.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківського РЕМ (15300, чернігівська область, м. Корюківка, вул.. Г. Костюк, буд. 41, код ЄДРПОУ: 14255655).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).
Повне судове рішення складено 02.11.2022.
Суддя Т.В.Пархомчук