Провадження № 2/679/405/2022
Справа № 679/896/22
про залучення третьої особи
03 листопада 2022 року
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Безкровного І.Г.,
за участю секретаря с/з Волос І.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у позові просив розглянути справу без повідомлення (виклику) сторін, що суд розцінює як заяву представника про розгляд справи за відсутності сторони позивача.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання, яке було підтримане відповідачем, про залучення ОСОБА_3 до участі у розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки результати розгляду справи вплинуть на його обов'язки, а саме в нього виникне обов'язок повернення частини страхового відшкодування в розмірі 15000 грн, які в добровільному порядку 02.07.2021 були сплачені йому відповідачем ОСОБА_1 у рахунок відшкодування за ненавмисне пошкодження автомобіля, належного на праві приватної власності ОСОБА_3 , позаяк вказану обставину останній приховав від свого страховика - Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування».
Заслухавши клопотання представника відповідача та думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Із позовної заяви вбачається, що Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останнього на користь ТДВ «Експрес Страхування» відшкодування шкоди в сумі 32701,72 грн, яка була сплачена позивачем у вигляді страхового відшкодування на відновлювальний ремонт автомобіля ОСОБА_3 (а.с. 2-5).
Водночас у матеріалах справи міститься долучена відповідачем розписка від 02.07.2021 ОСОБА_3 , в якій останній зазначає, що отримав грошове відшкодування у розмірі 15000 грн від ОСОБА_1 за ненавмисне пошкодження його автомобіля (а.с. 50).
Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З огляду на вказані обставини, оскільки судом встановлено, що рішення у даній цивільній справі може вплинути також на обов'язки ОСОБА_3 , позаяк із наданої розписки останнього вбачається, що він отримував від ОСОБА_1 грошові кошти за пошкодження автомобіля останнім, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнивши відповідне клопотання представника відповідача.
За таких обставин, у зв'язку із залученням третьої особи, з метою надання можливості реалізації учасникам справи прав, передбачених ст. 192 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інші дату та час.
Суд враховує, що з огляду на положення ст. 53 ЦПК України залучення третьої особи у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, допускається до початку першого судового засідання, проте суд вважає, що в даному випадку забезпечення права третьої особи на участь у розгляді справи, рішення в якій може вплинути на її обов'язки, вочевидь превалює над міркуваннями стадійності цивільного процесу, виходячи із завдань цивільного судочинства, закріплених у ст. 2 ЦПК України.
Також, з огляду на положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України, застосовуючи аналогію закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), суд вважає за необхідне зобов'язати сторону відповідача не пізніше двох днів із дня вручення копії цієї ухвали надіслати (надати) залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення (надання) - надати суду у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 53, 187, 192, 258-261, 263 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) до участі у розгляді зазначеної цивільної справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відкласти судове засідання у зазначеній цивільній справі на 17.11.2022 на 11:00 год.
Про дату, час і місце наступного судового засідання повідомити учасників, надіславши (вручивши) їм копії цієї ухвали.
Зобов'язати сторону відповідача не пізніше двох днів із дня отримання копії цієї ухвали надіслати (надати) ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення (надання) - надати суду до 17.11.2022.
Роз'яснити залученій третій особі, що у строк до 17.11.2022 вона має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.
Роз'яснити залученій третій особі, що вона має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів із дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя І.Г. Безкровний