79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"31" жовтня 2022 р. Справа №909/1032/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Марка Р.І.,
Суддів Желіка М.Б.,
Скрипчук О.С.,
Секретар судового засідання: Багряк Ю.А
за участю представників сторін:
від позивача: Ракітін П.С.
від відповідача: Бандирський А.С.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Тисменицягаз” №77101-Ск-487-0922 від 06.09.2022 (вх. № 01-05/2274/22 від 12.09.2022)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.2022, повний текст рішення складено 18.08.2022
у справі № 909/1032/21 (суддя Рочняк О.В.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз", м. Тисмениця
про стягнення 943 906 грн 66 коп.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської від 08.08.2022 у справі №909/1032/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - 943 906 гривень 66 коп. заборгованості, з яких: 857 576 гривень 30 коп. основної заборгованості, 55 305 гривень 62 коп. пені, 11 229 гривень 68 коп. три відсотки річних, 19 795 гривень 06 коп. інфляційних втрат та 14 158 гривень 60 коп. судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана до Західного апеляційного господарського суду 07.09.2022 та надійшла на адресу суду 12.09.2022.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022, вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 03.10.2022.
03.10.2022 судове засідання не відбулось через відпустку судді члена колегії Матущака О.І.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 розгляд справи призначено на 31.10.2022 о 10 год 30 хв.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022, вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Желік М.Б. та Скрипчук О.С.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене ним клопотання про витребування доказів у справі (вх. № 01-04/5453/22) зазначивши при цьому, що витребувані апелянтом документи (паперові/електронні) спростують або підтвердять наведені ним в апеляційній скарзі доводи, у зв'язку із чим суд зобов'язаний таке клопотання задоволити.
Також в судовому засіданні представник апелянта підтримав заявлене ним клопотання (вх. № 01-05/2411/22) про зупинення провадження у справі, стверджуючи що належні докази виникнення негативних щодобових небалансів у відповідача в спірний період в матеріалах даної справи відсутні. Апелянт наголошує також на відсутність документів, які би свідчили про реальність вчинення балансуючих дій кожної доби та понесених позивачем витрат на це балансування. Також апелянт стверджує, що обставини реальності вчинення балансуючих дій позивачем у спірному періоді та підтвердження або спростування факту подання АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" обсягів природного газу у точки входу в газотранспортну систему позивача для подальшого їх транспортування та відбору з точок виходу з ГТС, будуть встановлюватися при розгляді справи № 909/934/20 про стягнення ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» з АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" вартості добових небалансів, у зв'язку із чим провадження у справі 909/1032/21 слід зупинити до розгляду справи № 909/934/20.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів у справі з огляду на його необгрунтованість. При цьому зазначив, що матеріали даної справи містять достатньо доказів для ухвалення обгрунтованого та законного рішення у справі, а витребувані відповідачем документи не спростують встановлених обставин судом першої інстанції у справі № 909/1032/21.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 статті 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Судова колегія Західного апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" у клопотанні про витребування доказів не зазначено причини неможливості їх отримання самостійно, як того вимагає ч. 2 ст. 81 ГПК України. Окрім того, дане клопотання заявлене по за межами строків визначених ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України. З врахуванням наведеного та беручи до уваги межі розгляду справи судова колегія вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів у даній справі задоволенню не підлягає.
Окрім того, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи.
Беручи до уваги попередньо заявлені представником позивача адвокатом Ракітін П.С. клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", колегія суддів вважає за необхідне наступне судове засідання також проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 909/1032/21 на 11 год 00 хв 21.11.2022.
2. Розгляд справи № 909/1032/21 21.11.2022 об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з представником позивача (адвокат Ракітін П.С.) поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
3. Представнику позивача адвокату Ракітіну П.С. забезпечити свою участь в судовому засіданні 21.11.2022 об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
4. Копію ухвали суду надіслати сторонам у даній справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.І. Марко
Судді М.Б. Желік
О.С. Скрипчук