Ухвала від 31.10.2022 по справі 914/2476/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. Справа №914/2476/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Марка Р.І.,

Суддів: Галушко Н.А.,

Желіка М.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Канзас», б/н та б/д

на рішення Господарського суду Львівської області від 01 квітня 2021 року (підписане 12.04.2021 року)

у справі №914/2476/20 (суддя Коссак С.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Стасюк Христини Володимирівни, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача-1 Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Канзас», м. Стебник, Львівська область

про скасування рішення Стебницької міської ради; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Канзас» та Стебницькою міською радою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.04.2021 у справі №914/2476/21 позов Фізичної особи-підприємця Стасюк Христини Володимирівни задоволено частково. Визнано незаконним та скасувано: пункт 2 рішення Стебницької міської ради Львівської області від 05 березня 2019 року № 591 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її в оренду", яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "Канзас" площею 2500кв.м. на вул. Куліша, в м.Стебник Львівської області, кадастровий номер - 4610670500:01:005:0124, для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства та стягнуто з Дрогобицької міської ради Львівської області (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Ринок, 1; код ЄДРПОУ 04055972) на користь Фізичної особи-підприємця Стасюк Христини Володимирівни ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 2102,00грн. судового збору та 10 846,32грн. витрат на правничу допомогу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 відмовлено у задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Канзас», рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2021 у справі №914/2476/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 914/2476/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Канзас" задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у справі № 914/2476/20 скасовано, а справу № 914/2476/20 - передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Галушко Н.А., Желік М.Б.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Канзас», б/н та б/д на рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2022 у справі № 914/2476/20.

2. Розгляд справи № 914/2476/20 призначити на 10 год 00 хв 28.11.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

3. Позивачу та відповідачу 1 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

5. Учасникам судового процесу - прохання повідомити суду свої офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді Н.А. Галушко

М.Б. Желік

Попередній документ
107098493
Наступний документ
107098495
Інформація про рішення:
№ рішення: 107098494
№ справи: 914/2476/20
Дата рішення: 31.10.2022
Дата публікації: 04.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.04.2021)
Дата надходження: 24.09.2020
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення Стебницької МР, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
25.02.2026 08:33 Західний апеляційний господарський суд
25.02.2026 08:33 Західний апеляційний господарський суд
25.02.2026 08:33 Західний апеляційний господарський суд
25.02.2026 08:33 Західний апеляційний господарський суд
25.02.2026 08:33 Західний апеляційний господарський суд
29.10.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
20.11.2020 10:40 Господарський суд Львівської області
17.12.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
28.01.2021 12:45 Господарський суд Львівської області
11.02.2021 10:40 Господарський суд Львівської області
25.02.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
19.03.2021 10:20 Господарський суд Львівської області
01.04.2021 14:15 Господарський суд Львівської області
16.08.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
20.09.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
25.10.2021 12:10 Західний апеляційний господарський суд
07.12.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
17.01.2022 11:40 Західний апеляційний господарський суд
14.03.2022 12:40 Західний апеляційний господарський суд
04.10.2022 10:00 Касаційний господарський суд
28.11.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
12.12.2022 10:15 Західний апеляційний господарський суд
12.01.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
30.01.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
14.02.2023 12:40 Західний апеляційний господарський суд
05.07.2023 10:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КОССАК С М
КОССАК С М
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Дрогобицька міська рада Львівської області
м.Стебник, ТзОВ "Канзас"
с.Стебник, Стебницька міська рада Львівської області
Стебницька міська рада
ТзОВ "Канзас"
ТОВ "Канзас"
заявник апеляційної інстанції:
м.Стебник, ТзОВ "Канзас"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Канзас"
позивач (заявник):
м.Дрогобич
м.Дрогобич, ФОП Стасюк Христина Володимирівна
ФОП Стасюк Христина Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Кріль О.М.
стебницька міська рада львівської області, відповідач (боржник):
м.Стебник
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
ЧУМАК Ю Я
тзов "канзас", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Стебник, ТзОВ "Канзас"
фоп стасюк христина володимирівна, відповідач (боржник):
с.Стебник