Рішення від 31.10.2022 по справі 760/14216/20

Справа №760/14216/20 2/760/4134/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Омелько Г.Т.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 83 534, 76 грн., а також судових витрат.

Свої вимоги мотивувало тим, що 11.07.2019 між АТ «Банк кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено договір № 22033000135961, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 70 800, 00 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути наданий кредит в строк до 11.07.2020.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.05.2020 становить 83 534, 76 грн., яка складається з:

-60 504, 12 грн. - сума несплаченої частки кредиту;

-7 312, 75 грн. - сума несплачених відсотків;

-16 284, 00 грн. - сума несплачених комісій.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14.07.2020 відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками з пропозицією надати відзив на позов.

Згідно з відомостями, які містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштових відправлень, відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви в справі 06.01.2021.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

11.07.2019 між АТ «Банк кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22033000135961, відповідно до умов кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти у розмірі 70 800, 00 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 11.07.2020.

Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Банк Кредит Дніпро».

Пунктом 1.2 кредитного договору № 22033000135961 від 11.07.2019 передбачено, що банк надає клієнту кредит у сумі 70 800, 00 грн. строком на 12 місяців, кінцева дата повернення 11.07.2020. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 11.07.2019 по 10.11.2019 становить 5 % від суми кредиту; з 11.11.2019 по 10.02.2020 - 4% від суми кредиту; з 11.02.2020 по 10.05.2020 - 3% від суми кредиту; з 11.05.2020 по 11.07.2020 - 1,95% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001% річних та 56% річних на прострочену заборгованість.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 26.05.2020 ОСОБА_1 має перед АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 22033000135961 від 11.07.2019 в розмірі 83 534, 76 грн., яка складається з:

- 571, 11 грн. - залишок нарахованих відсотків;

- 60 504, 12 грн. - залишок простроченого кредиту;

- 5 904, 00 грн. - залишок прострочених відсотків;

- 16 284, 00 грн. - залишок прострочених комісій;

- 271, 53 грн. - прогнозне нарахування відсотків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов'язання з погашення боргу за кредитним договором, не здійснює платежів для повного погашення кредитної заборгованості на рахунки позивача, що також не спростовано відповідачем.

Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договору, заборгованість за кредитним договором станом на 26.05.2020 склала 83 534, 76 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054, 1268, 1270, 1281, 1282, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 / на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» /01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ЄДРПОУ: 14352406 заборгованість за кредитним договором № 22033000135961 від 11.07.2019 у розмірі 83 534, 76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 / на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» /01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ЄДРПОУ: 14352406/ судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А. Усатова

Попередній документ
107098424
Наступний документ
107098426
Інформація про рішення:
№ рішення: 107098425
№ справи: 760/14216/20
Дата рішення: 31.10.2022
Дата публікації: 04.11.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них