СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4061/22
ун. № 759/15256/22
03 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100080003056 від 30.10.2022 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно яке вилучено 30.10.2022 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: пару кросівок чорного кольору, два блокноти із записами, аркуші формату «А4» із чорновими записами, квитанція з ломбарду «Скарбниця» на ім'я ОСОБА_5 дані речі було запаковано до спец пакету NPU1308772.
В судове засідання слідчий не з'явився, написав заяву щодо розгляду вказаного клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2022 року приблизно о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в приміщенні готівкового обмінника, що за адресою АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, погрожуючи під погрозою застосування насильства яке є небезпечне для життя чи здоров'я особи, вчинив напад на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння майном ТОВ «Фінод» у великих розмірах, та заволодів ним.
Так, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2020 року, будучи діючим працівником Державної служби охорони, та перебуваючи на посаді співробітника охорони, відчуваючи потребу у грошових коштах вирішив здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян.
З цією метою ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідування час та місці, вирішив вчинити напад на один із обмінників валют міста Києва.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом розбою, ОСОБА_5 приблизно о 06 год. 30 хв. 30.10.2022, вийшов з свого помешкання, а саме квартири АДРЕСА_3 , та з метою відшукування предмету злочинного посягання, попередньо приготувавши записку із текстом «У меня в пакете 4 гранати Давай все деньги», поліетиленовий пакет з речима для імітації гранат, та пов'язку для приховування обличчя («баф»), попрямував до станції метрополітену «Вокзальна», звідки прослідував до станції «Академмістечко», що в місті Києві.
В подальшому вийшовши зі станції метрополітену «Академмістечко», до проспекту А.Палладіна в м. Києві, оглянув прилеглу територію де звернув увагу на обмінник валют, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де касиром працювала ОСОБА_6 на яку і вирішив вчинити напад з метою заволодінням коштів які перебували у її віданні та належали ТОВ «Фінод».
Так ОСОБА_5 , 30.10.2022, приблизно о 08 год. 37 хв, зайшов до приміщення валютного обмінника, що за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо приховавши своє обличчя пов'язкою («бафом»). Потім запитавши у касира ОСОБА_6 чи наявні долари США, передав їй клаптик паперу із текстом «У меня в пакетет 4 гранати Давай все деньги», а також повідомив, що дані гранати знаходяться у нього в поліетиленовому пакеті який продемонстрував касиру ОСОБА_6 , таким чином подолавши її супротив. ОСОБА_6 розуміючи, що не виконавши вимоги ОСОБА_5 є реальна загроза та небезпека для її життя та здоров'я, передала останньому грошові кошти в сумі 10166 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ, курс гривні до іноземної валюти «Долара США» станом на 30.10.2022, становить 36,5686 грн., тобто 10166 доларів США становить 371753 грн. 34 коп.) та 785 Євро (відповідно до офіційного курсу НБУ, курс гривні до іноземної валюти «Євро» станом на 30.10.2022 становить 36,7386 грн., тобто 785 Євро становить 28 839 грн. 80 коп.).
Заволодівши таким чином грошовими коштами в сумі 10166 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ, курс гривні до іноземної валюти «Долара США» станом на 30.10.2022 становить 36,5686 грн., тобто 10166 доларів США становить 371753грн. 34 коп.) та 785 Євро (відповідно до офіційного курсу НБУ, курс гривні до іноземної валюти «Євро» станом на 30.10.2022 становить 36,7386 грн., тобто 785 Євро становить 28 839 грн. 80 коп.) а всього заволодів коштами на загальну суму 400 593 грн. 14 коп., які належить ТОВ «Фінод», ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.
З метою неупередженого дослідження обставин справи та з метою збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, 30.10.2022 року, період часу з 18 год. 24 хв. по 18 год. 55 хв. проведено невідкладний обшук в адміністративній будівлі за адресою місто Київ, вул. Банкова, 11, (робоче місце, місце відпочинку та побуту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
В ході проведення даного обшуку виявлено та вилучено: пару кросівок чорного кольору, два блокноти із записами, аркуші формату «А4» із чорновими записами, квитанція з ломбарду «Скарбниця» на ім'я ОСОБА_5 дані речі було запаковано до спец пакету NPU1308772.
30 жовтня 2022 року вказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022100080003056 від 30.10.2022.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100080003056 від 30.10.2022 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 30.10.2022 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: пару кросівок чорного кольору, два блокноти із записами, аркуші формату «А4» із чорновими записами, квитанція з ломбарду «Скарбниця» на ім'я ОСОБА_5 дані речі було запаковано до спец пакету NPU1308772.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1