печерський районний суд міста києва
Справа № 757/204/22-ц
28 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Зінченко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
установив:
05.01.2022 р. ОСОБА_1 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову, просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2003 р. у цивільній справі № 2-81/04 (2-2090/03), посилаючись на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2003 року у цивільній справі № 2-2090/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втрати правок користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ВПР та МР Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання договорів купівлі-продажу недійсними було застосовано заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру, що належить на праві власності ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.2022, посвідченого Гніденко Н.Ю., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 2244, право власності зареєстровано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна» 30.09.2022 р. у реєстровій книзі № д.469-79 за реєстровим № 1992.
В свою чергу, Ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 17.05.2004 р. у справі № 2-81/04 (2-2090/03) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщення, провадження закрито.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2004 р. у справі № 2-81/04 (2-2090/03) позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ВПР та МР Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання договорів купівлі-продажу недійсними залишено без розгляду.
05.01.2022 р. заяву ОСОБА_1 передано судді Волковій С.Я. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями). На запити від 06.01.2022 р., повторні від 22.06.2022 р., 04.08.2022р., 03.10.2022р. листом голови суду від 07.10.2022 р. вих.№ 2-81/04 повідомлено, що відповідно до Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 168 від 15.12.2011 р., у зв'язку із закінченням строків зберігання матеріали вказаного провадження були знищені.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Згідно пункту 10 означеної Постанови Пленуму Верховного Суду України заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовити його застосування.
Згідно частин першої, четвертої статті 158 КПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши її матеріали, зокрема, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформовану станом на 21.12.2021 р. щодо квартир АДРЕСА_1 , оскільки потреба в забезпеченні позову відпала, знаходить таку заяву обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2003 р. у цивільній справі № 2-81/04 (2-2090/03).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.
Суддя Волкова С.Я.