02.11.2022
Справа №690/485/22
Провадження №3/690/264/22
02 листопада 2022 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
20.10.2022 до Ватутінського міського суду Черкаської області, надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №155275 від 13.10.2022 ОСОБА_1 13.10.2021 о 19.00 год. по просп. Дружби в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, керував автомобілем Volkswagen LT 35 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою Алкотестер «Drager». Позитивний результат тесту №2922 0, 74 проміле. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9-А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.130 ч.1 КУпАП, до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння визначає Інструкція «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість», затверджеа Наказом МВС та МОЗ 09.11.2015 року №1452/735.
Відповідно до п.10 Розділу ІІ даної Інструкції, результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.
Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп'яніння.
В свою чергу в порушення вищевказаного пункту Інструкції поліцейськими не долучено до матеріалів справи акту огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.
Верховним Судом України у ч. 5 ст. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне направити справу для дооформлення.
Керуючись ст. 173, 256, 268, 278 КУпАП, -
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення, під час якого усунути недоліки, зазначені в постанові.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Здоровило