Справа № 568/1224/22
Провадження № 1-кс/568/90/22
03 листопада 2022 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12022181210000144 від 01.11.22 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
Прокурор Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіль марки «MAZDA 323», р.н. НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що 01.11.2022 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022181210000144 зареєстровано кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286-1 КК України та розпочато досудове розслідування.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 01.11.2022, приблизно о 12 год. 40 хв. водій автомобіля "Mazda 323", р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_3 рухаючись зі сторони с. Пасіки, в напрямку с.Козин, Козинської територіальної громади, Дубенського району Рівненської області, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впоравшись із керуванням, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини на узбіччя в попутньому напрямку із подальшим наїздом на бетонну електроопору.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КНП "Дубенська міська лікарня".
01.11.2022 старшим слідчим слідчого відділення ВП №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки «MAZDA 323», р.н. НОМЕР_1 , який доставлений на майданчик за адресою: м. Радивилів вул. 24 серпня буд. Рівненської області.
Постановою слідчого від 01.11.2022 р. автомобіль марки «MAZDA 323», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022181210000144.
У кримінальному провадженні автомобіль марки «MAZDA 323», р.н. НОМЕР_1 , є засобом для вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, у зв'язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на транспортний засіб для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор та власник майна не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Разом з тим, від прокуурора надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Відповідно до ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обгурнтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.
Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України).
01.11.22 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №12022181210000144 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, 01.11.2022, приблизно о 12 год. 40 хв. водій автомобіля "Mazda 323", р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_3 рухаючись зі сторони с. Пасіки, в напрямку с.Козин, Козинської територіальної громади, Дубенського району Рівненської області, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впоравшись із керуванням, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини на узбіччя в попутньому напрямку із подальшим наїздом на бетонну електроопору. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований в КНП "Дубенська міська лікарня".
01.11.2022 старшим слідчим слідчого відділення ВП №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки «MAZDA 323», р.н. НОМЕР_1 , який доставлено на майданчик за адресою: м. Радивилів вул. 24 серпня буд. Рівненської області.
Постановою слідчого від 01.11.2022 р. автомобіль марки «MAZDA 323», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022181210000144.
Відповідно до свідоцтва про реєстрцію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником автомобіля «MAZDA 323», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 . Відповідно до полісу страхування №АТ/3297446 від 10.10.2022 р. фактичним користувачем автомобіля є ОСОБА_3 .
Зазначене у клопотанні вилучене майно є матеріальним об'єктом, на думку слідчого судді, може бути використано, як доказ у кримінальному провадженню, оскільки зберіг на собі сліди злочину, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно.
Суд зазначає, що належне забезпечення збереження вказаних речових доказів, а саме: атомобіль марки «MAZDA 323», р.н. НОМЕР_1 , можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.
Відповідно до ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна - задоволити.
Накласти арешт на майно: автомобіль марки «MAZDA 323», р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику автомобіля чи будь-яким іншим особам користуватись та розпоряджатись автомобілем до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №12022181210000144 від 01.11.22 р.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1