Справа № 161/7224/22
Номер провадження: 3/161/2455/22
31 жовтня 2022 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді - Олексюка А.В., при секретарі - Гичці М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З Луцького РУП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №073421 від 28.05.2022, 28.05.2022 о 14 год 10 хв на автодорозі Р-14 між с. Жабка та м. Ківерці Луцького району ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz, Е 200 Т, д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи маневр об'їзду перешкод перед зміною напрямку руху, не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Renault Espace, д.н.з. НОМЕР_2 чим порушив п.10.1 ПДР, що кваліфіковано за ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №073421 від 28.05.2022, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фотографіями з місця ДТП та іншими матеріалами справи.
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2022 у справі було призначено авто-технічну експертизу, однак 20.10.2022 на адресу суду надійшло повідомлення з Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової експертизи № СЕ-19/103-22/5474-ІТ від 10.10.2022 та матеріали справи були повернуті суду.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Одночасно з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.
Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.
Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя А.В. Олексюк