Справа № 576/1758/22
Провадження № 1-кс/576/572/22
03 листопада 2022 року місто Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
03.11.2022 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме:на два спінінги білого кольору марки «CROKODILT 210», один спінінг марки «FEEGE 210», дві рибацькі катушки марки СВ 140 PLUS та СВ 1000, сапожний ніж, сапожний молоток, рибацьку сокиру в чохлі та сушилку для ніг червоного кольору, належні ОСОБА_4 .
Клопотання слідчий мотивує тим, щоним розслідується кримінальне провадження №12022200620000332 від 25.10.2022 р. за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, слідчий в клопотанні просив розглядати справу у його відсутність, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Витягом з кримінального провадження № 12022200620000332, внесеного до ЄРДР 25.10.2022 р., стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 01.11.2022 р., слідчим за участю понятих та потерпілого ОСОБА_4 ,01.11.2022 в ході огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції три спінінги білого кольору, два з яких марки «CROKODILT 210», а третій спінінг марки «»FEEGE 210» з двома катушками марки СВ 140 PLUS та СВ 1000, які постановою слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 01.11.2022 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022200620000332 від 25.10.2022 р.
Також, в ході огляду місця події від 01.11.2022 р., слідчим за участю понятих та потерпілого ОСОБА_4 , 01.11.2022 в ході огляду місця події, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції сапожний ніж, сапожний молоток, рибацьку сокиру в чохлі та сушилу для ніг червоного кольору, які постановою слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 01.11.2022 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022200620000332 від 25.10.2022 р.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речових доказів, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з'ясування усіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на два спінінги білого кольору марки «CROKODILT 210», один спінінг марки «FEEGE 210», дві рибацькі катушки марки СВ 140 PLUS та СВ 1000, сапожний ніж, сапожний молоток, рибацьку сокиру в чохлі та сушилку для ніг червоного кольору, належні ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1