Ухвала від 01.11.2022 по справі 489/2729/22

"01" листопада 2022 р. Справа № 489/2729/22

Провадження №2/489/1576/22

УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

При вирішення питання про прийняття позовної заяви до провадження та відкриття провадження у цивільній справі, суд, зокрема, повинен з'ясувати чи підсудна справа саме цьому суду.

Позивачка вказує на те, що відповідач згідно посвідки на тимчасове проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак доказів на підтвердження зазначеного суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою з'ясування відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 та вирішення питання щодо підсудності дійсної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області відомості чи видавалася посвідка Гьочмену Матину на тимчасове проживання в Україні та за якою адресою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області:

- відомості чи видавалася посвідка Гьочмену Матину на тимчасове проживання в Україні, якщо так, то за якою адресою.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у строк до 15 листопада 2022 року.

Копію ухвали направити до Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5-А) - для виконання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум'янцева

Попередній документ
107098047
Наступний документ
107098049
Інформація про рішення:
№ рішення: 107098048
№ справи: 489/2729/22
Дата рішення: 01.11.2022
Дата публікації: 04.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2022)
Дата надходження: 29.09.2022
Предмет позову: розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Гьочмен Метин
позивач:
Гьочмен Інесса Олександрівна