Справа № 405/4355/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/838/22
31 жовтня 2022 р. м.Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурор - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
обвинувачена - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисник - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №22022120000000041 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщаний Брід, Веселинівського району Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України,
Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив суду клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 на 60 днів.
Захисник та обвинувачена просили застосувати більш м'який запобіжний захід.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 підлягає задоволенню за наступних підстав.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Ризик переховування обвинуваченої від суду, незаконного впливу на свідків, враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу і не зменшився, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки. Стосовно ризику вчинення інших правопорушень, то такий жодним чином не обґрунтований і раніше судами не підтверджений.
Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченої щодо виконання нею своїх процесуальних обов'язків.
Строк запобіжного заходу слід продовжити на 60 днів, в межах заявленого клопотання.
Таким чином, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду колегіально на 24.11.2022 на 13: 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити до 29.12.2022 включно.
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3