КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/982/21
Провадження № 2/488/262/22 р.
Іменем України
21.02.2022 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Глубоченко О.О.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі № 488/982/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-
Встановив:
Позивач - ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_3 , в якому просить суд:
- встановити батьківство, визнавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №11 від 17.10.2006 року вчинений Прибузькою сільською радою Жовтневого району Миколаївської області;
- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 2005 року вона зустрічалася з відповідачем, згодом вона завагітніла від нього, і ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька - ОСОБА_4 . Проте, відповідач відмовився в органах РАЦСу подати заяву про реєстрацію батьківства, відповідно запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку, передбаченому ст. 135 Сімейного кодексу України.
Позивач стверджує, що в дійсності відповідач є біологічним батьком дитини і вважає, що було порушено право дитини щодо визначення батьківства, у зв'язку з чим вона звернулася з даним позовом до суду.
01.04.2021 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання учасники процесу не з'явилися, представник позивача, через канцелярію суду, подала клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи крові з метою встановлення факту кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає та просить суд відмовити у задоволені.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)
Відповідно до статей 7, 8 Закону України «Про судову експертизу» та з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості судових експертиз, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за №53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року №1950/5) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Зважаючи на викладене та з метою з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Вирішуючи питання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
У зв'язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 252,353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :
1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України ?
2. Якщо так, то чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення даної експертизи доручити експертам Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 178-179 КК України, за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Селіщева Л.І.