Справа № 487/3344/22
Провадження № 1-кп/487/673/22
03.11.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 провівши в м. Миколаєві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 12022153030000170 від 03.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України,
До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням 12022153030000170 від 03.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.
На стадії підготовчого судового засідання виникло питання, щодо підсудності вказаного кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України (в редакції діючий на час надходження обвинувального акту до суду), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який надалі відповідними указами продовжено та діє на теперішній час.
Таким чином, при вирішенні питання, щодо підсудності в період воєнного часу, слід керуватись саме ч.9 ст. 615 КПК України.
Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно обвинувального акту, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 436-2 КК України у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 вчинено нею на території Центрального району міста Миколаєва, що згідно обвинувального акту зафіксовано органами досудового слідства.
Як вбачається з обвинувального акту « ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що з 16.04.2022 року перебуваючи за місцем своїм постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи на власному мобільному пристрої інстальоване програмне забезпечення «ОК» з профілем « ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України».
Центральний районний суд міста Миколаєва не є судом, що припинив чи зупинив здійснювати правосуддя.
За таких обставин дане кримінальне провадження не підсудне Заводському районному суду міста Миколаєва .
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022153030000170 від 03.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, слід направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки встановлено, що дане кримінальне провадження непідсудне Заводському районному суду міста Миколаєва
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32,34,314-316, 615 КПК України, суд -
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022153030000170 від 03.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1