Справа № 459/487/22
Провадження № 2/459/114/2022
судового засідання
01 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.
з участю: секретаря судового засідання Джугало Т.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за даним позовом.
Представник відповідача в судовому засіданні просила витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області відомості про нарахування сторонам коштів по втраті годувальника.
Представник позивача підтримав клопотання.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З огляду на викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для вирішення останньої, суд вважає клопотання підставним і таким, що підлягає до задоволення..
Керуючись ст.84 ЦПК України, -
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (сервісний центр №5) відомості, з якого часу та розмір призначеної пенсії по втраті годувальника, які нараховані ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у зв'язку із загибеллю сина ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад