03.11.2022
ЄУН 337/3228/22
2-с/337/24/2022
03.11.2022 р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву адвоката Шокота А.С. про скасування судового наказу,
02.11.2022 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя № 2-н/337/302/2022 від 29.09.2022 р., згідно з яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги постачання теплової енергії за період листопад 2021 р. по травень 2022 р. в розмірі 17 635,59 грн.
Заявник мотивує тим, що Концерн «Міські теплові мережі» безпідставно звернувся до суду з заявою про стягнення з неї заборгованості, між боржником та заявником наявний спір щодо виникнення зобов'язання щодо сплати заборгованості за послуги постачання теплової енергії за період листопад 2021 р. по травень 2022 р. .
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Так, 29.09.2022 року суддею Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашовою Н.А. було видано судовий наказ № 2-н/337/302/2022, згідно з яким зі ОСОБА_2 стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги постачання теплової енергії за період листопад 2021 р. по травень 2022 р. в розмірі 17 635,59 грн. а також суму судового збору в розмірі 248,10 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, а також беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв'язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.170, 171, 259-261 ЦПК України,
Заяву адвоката Шокота А.С. про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/337/302/2022 ЄУН 337/3228/22, виданий 29.09.2022 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя - скасувати.
Роз'яснити стягувачу - Концерну «Міські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Салтан