1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5195/22 2/335/2477/2022
про залишення позовної заяви без розгляду
02 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої - судді Романько О.О.,
секретаря судового засідання - Аблаєвої А.Ш.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката - Левицьку Юлію Василівну, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Встановив:
25.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом поданим через представника адвоката - Левицької Юлії Василівни до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
22 вересня 2022 року відповідно до ухвали судді за вказаною справою було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 13.10.2022 року.
13.10.2022 року від представника позивача адвоката Левицької Ю.В. надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи через воєнні дії та загрозу життю відвідувачів суду. Підготовче засідання було відкладено до 13.00 год. 02.11.2022 року.
02 листопада 2022 року представник позивача адвокат Левицька Ю.В. через канцелярію суду подала письмову заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду. Додатково вказала на те, що позивач повністю ознайомлений з наслідками залишення його позову без розгляду.
В підготовче судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, просили проводити судовий розгляд за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань не подавав.
Треті особи та їх представники в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань не подавали.
Відповідно до вимог ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого судового засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.1ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Судом встановлено, що від представника позивача, який наділений відповідними повноваженнями надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Позивач повністю ознайомлений з наслідками залишення його позову без розгляду.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд
Постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката - Левицьку Юлію Василівну, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу.
Суддя: О.О.Романько