Ухвала від 02.11.2022 по справі 334/4879/22

Справа № 334/4879/22

Номер провадження 2/334/2764/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2022 р.

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається. А тому, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження та призначити її в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189, 196, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче провадження на 08 грудня 2022 року о 09:30 в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з направленням його копії з додатками позивачу, в підтвердження чого долучити до самого відзиву відповідні документи.

В цей же строк відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до закінчення підготовчого провадження.

В разі ненадання відзиву на позов або заперечень, справа буде розглядатись судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С.М.Телегуз

Попередній документ
107097895
Наступний документ
107097897
Інформація про рішення:
№ рішення: 107097896
№ справи: 334/4879/22
Дата рішення: 02.11.2022
Дата публікації: 04.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.09.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.09.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором позики
Розклад засідань:
08.12.2022 09:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
25.01.2023 09:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
08.02.2023 00:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
08.02.2023 10:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
02.03.2023 10:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
21.03.2023 11:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
18.07.2023 09:30 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕЛЕГУЗ СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТЕЛЕГУЗ СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Куриленко Ірина Вікторівна
Куріленко Ірина Вікторівна
позивач:
Гайдаш Тетяна Іванівна
Гайдиш Тетяна Іванівна
представник відповідача:
Адоєвцев Сергій Євгенович
представник позивача:
Ємець Артем Юрійович
суддя-учасник колегії:
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МАЛОВІЧКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ