Ухвала від 02.11.2022 по справі 2-2767/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2022 року

м. Чернівці

справа № 2-2767/12

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 про визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI (далі - Закону) встановлено судовий збір за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 2 грудня 2021 року, № 1928-IX установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481 гривня.

Отже, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги складає 496 гривень 20 копійок (2481*0,2=496,20).

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок: UA258999980313161206080024405

Одержувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача: 37836095

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Чернівецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 жовтня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак

Попередній документ
107097769
Наступний документ
107097771
Інформація про рішення:
№ рішення: 107097770
№ справи: 2-2767/12
Дата рішення: 02.11.2022
Дата публікації: 04.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.01.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.01.2023
Предмет позову: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
31.08.2022 10:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
12.09.2022 11:15 Шевченківський районний суд м. Чернівців
12.10.2022 12:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
01.12.2022 11:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
13.12.2022 12:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
26.12.2022 15:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
18.01.2023 12:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
01.06.2023 12:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
10.04.2025 16:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
24.04.2025 14:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
30.06.2025 11:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
БОЙКО МАРИНА ЄВГЕНІЇВНА
ІСАЄВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІТВІНОВА ОЛЕКСАНДРА ГЕННАДІЇВНА
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОДОВІЧЕН ЯНА ВАСИЛІВНА
ТАНАСІЙЧУК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОЛЕГ ЄВГЕНОВИЧ
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
БОЙКО МАРИНА ЄВГЕНІЇВНА
ІСАЄВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІТВІНОВА ОЛЕКСАНДРА ГЕННАДІЇВНА
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОДОВІЧЕН ЯНА ВАСИЛІВНА
ТАНАСІЙЧУК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОЛЕГ ЄВГЕНОВИЧ
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Веренко Іван Дмитрович
ВК Чернівецької міської ради
Кірюшин Роман Володимирович
марінова Тетяна Михайлівна
позивач:
Булат Віталій Петрович
Булат Юлія Валентинівна
Кірюшина Інна Борисівна
адвокат:
Хованець Андрій Ігорович
заінтересована особа:
1-Й ВДВС У МІСТІ ЧЕРНІВЦІ ЗМУ МЮ (М. ІВАНО-ФРАНКІВСЬК)
1-Й ВДВС У МІСТІ ЧЕРНІВЦІ ПЗМУ МЮ (М. ІВАНО-ФРАНКІВСЬК)
Борденюк Сергій Васильович
Перший ВДВС у м.Чернівці П-З МУМЮ (м.Івано-Франківськ)
Перший ВДВС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Ів-Франківськ)
Перший відділ ДВС у м. Чернівці
Перший відділ ДВС у м.Чернівці П-З МУ МЮ
представник позивача:
Баршаков Олександр Васильович
суддя-учасник колегії:
КУЛЯНДА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
третя особа:
Веренко Тетяна Михайлівна
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ