Ухвала від 01.11.2022 по справі 639/6848/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 639/6848/18 Номер провадження 11-кп/814/1928/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об'єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2018 року за №12018220500001143, 14 червня 2018 року за №12018220480002302, 23 серпня 2018 року за №12018220480003247, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Харків від 14 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за:

ч.2 ст.185 КК України - на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України - на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 остаточне покарання - 4 роки 1 місяць позбавлення волі, в строк якого зараховано строк попереднього ув'язнення ОСОБА_6 з 04 жовтня 2018 року до дня набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь:

ОСОБА_7 - 2 750 гривень майнової шкоди та 7 000 гривень моральної шкоди;

ОСОБА_8 - 5 000 гривень майнової шкоди;

ОСОБА_9 - 800 гривень майнової шкоди й 7 000 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_10 залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, від якої відмовився до початку апеляційного розгляду в порядку ст.403 КПК України, про що направив до суду апеляційної інстанції відповідну заяву.

Іншими особами вирок не оскаржено.

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду провадження, до суду апеляційної інстанції не з'явились. Прокурор, захисник і обвинувачений заявили клопотання щодо проведення засідання за їх відсутності.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ перевірила заяву про відмову обвинуваченого від апеляційної скарги, матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою обвинуваченого та іншими особами вирок не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв'язку з відмовою ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 403, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м.Харків від 14 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 у зв'язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4