Справа №285/1298/21 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Г.
Категорія 69 Доповідач Борисюк Р. М.
02 листопада 2022 року
Житомирський апеляційний суд у складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2021 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
11 травня 2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення про задоволення позову.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 30.09.2022 з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.10.2022 апеляційну скаргу було залишити без руху.
На виконання вимог ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала клопотання, яке мотивує тим, що на адресу ОСОБА_1 направлялась копія оскаржуваного рішення, але на час розгляду справи він перебував в будинку престарілих де і перебуває по даний час. У зв'язку з наведеним просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Оскільки із матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.
Керуючись ст. 127, 260, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя