Справа № 368/1073/22
1-кс/368/210/22
Іменем України
"28" жовтня 2022 р. м.Кагарлик Київської області
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
28.10.2022 року ОСОБА_2 звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з скаргою про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.
В ч. 1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається зі змісту скарги в ній зазначено лише скаржника, але не вказано дії якого органу оскаржуються.
У скарзі вказано, що її додатками є, зокрема, копія паспорта, копія реєстраційного номера облікової картки платника податків, копія заяви в поліцію від 27.10.2022 року, однак до скарги не додано вищевказаних документів.
Також не надано будь яких доказів на підтвердження його звернення до Кагарлицького ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення чи з приводу отримання інформації щодо розгляду такої заяви до матеріалів скарги не додано.
Наведені обставини у своєї сукупності унеможливлюють відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 та у контексті ст.304 КПК України свідчать про необхідність її повернення разом з доданими до неї матеріалами вказаній особі, для усунення виявлених недоліків.
Згідно з ч.ч.3, 7 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_2 від 28.10.2022 року на бездіяльність посадових осіб Кагарлицького ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, пов'язана з невнесенням відомостей до ЄРДР, передбаченого ст.190 КК України, - повернути вказаній особі, для усунення виявлених недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді після усунення наведених вище недоліків в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом зі скаргою й доданими до неї матеріалами, - повернути ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського Апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1