Справа № 214/7430/15-ц
2/214/21/22
Іменем України
02 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.
при секретарі - Сотніковій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
02 листопада 2022 року представник позивача у судове засідання не з'явився, але 17 жовтня 2022 року надав до суду письмову заяву, в якій просив суд залишити даний позов без розгляду.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, але його представник надав до суду письмову заяву, якій просив суд розглянути справу за його відсутності та за відсутності відповідача, а також залишити позов банку без розгляду у зв'язку з відсутністю предмету позову, на підтвердження чого долучив довідки із банку про відсутність у відповідача заборгованості за спірним кредитним договором.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи принципи диспозитивності цивільного судочинства, суд уважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити даний позов без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Попов.