Справа № 183/5732/22
№ 2/183/3270/22
02 листопада 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи-2 Полтавець В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -
у вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 383 від 17.06.2014, здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про народження дитини - ОСОБА_4 .
У позовній заяві позивач просив під час підготовчого засідання вирішити клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою встановлення кровного споріднення між позивачем та дитиною. Крім того, до позовної заяви позивачем долучено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити питання:
- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Знаменівка, біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська ?
- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою особою ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новомосковську ?
З метою проведення експертизи просив зобов'язати відповідача з'явитися особисто та привести дитину для відібрання зразків. Відібрання зразків просив доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Оплату вартості проведення експертизи просив покласти на нього та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
У підготовчому засіданні позивач та його представник, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити. Позивач гарантував оплату вартості експертизи. Доповнити питання, поставлені для дослідження на експертизу не просили.
Відповідач у підготовчому засіданні не заперечила проти проведення експертизи, питань, запропонованих позивачем, визначеної експертної установи. Не була проти покладення на неї обов'язку прийти самою та привести дитину до установи для відібрання зразків.
Представник третьої особи-1 у підготовче засідання не з'явився, підстав неявки не повідомив. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Представник третьої особи-2 у підготовчому засіданні не заперечила проти проведення експертизи, установи, якій доручити її проведення, та питань, запропонованих позивачем.
Суд, дослідивши подане клопотання представника позивача, а також матеріали справи, дійшов висновку, що оскільки для встановлення батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити експертизу для встановлення або відсутності факту батьківства позивача, на підставі чого згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України належить призначити судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити установі, погодженій сторонами та на дослідження якої поставити питання, запропоновані позивачем. Також, з метою забезпечення проведення експертизи суд вважає за необхідне визначити установу, відповідальну за відібрання зразків, погоджену сторонами та зобов'язати сторони з'явитися у визначений спеціалістами час до відповідної установи самим разом з дитиною для відібрання зразків.
Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.
Судові витрати на проведення експертизи належить віднести за рахунок позивача, згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України.
керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -
клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у даній справі судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Сім'ї Хохлових, 5, м. Київ, засоби зв'язку (044) 226 21 68,226 21 69), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи експертам поставити питання:
- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнім ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новомосковську?
- Якщо так, чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Знаменівка, біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська?
Відібрання біологічних зразків у дитини - ОСОБА_4 , його матері - ОСОБА_3 та його батька ОСОБА_1 для проведення судово-генетичної експертизи доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв'язку НОМЕР_1 , попередивши його про скасування ухвали про призначення експертизи на випадок несплати цих витрат у строк, встановлений експертною установою.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , засоби зв'язку: НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_3 (місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , засоби зв'язку: НОМЕР_2 ), з'явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.
Зобов'язати ОСОБА_3 (місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , засоби зв'язку: НОМЕР_2 забезпечити явку в експертну установу дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - зупинити на час проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем проголошення ухвали суду.
Ухвала суду у повному обсязі складена і підписана 03 листопада 2022 року.
Суддя Д.О. Парфьонов