Справа № 203/1505/22
Провадження № 3-в/0203/51/2022
02 листопада 2022 року м. Дніпро
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Перевіривши зміст зазначеної постанови суду, встановлено, що у її тексті допущена описка, а саме, прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, відносно якої відбувався розгляд справи, тому вказана описка в постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2022 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -
Виправити описку, допущену у постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2022 року та вважати у всьому тексті постанови правильним прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Вусик