Справа № 203/4021/22
Провадження № 3/0203/2108/2022
02 листопада 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,
Встановив:
В провадження Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вказаний протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, надходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№069037 від 03.10.2022 року відносно ОСОБА_1 до нього додається, зокрема, відео з нагрудного відео реєстратора 471367, 470476. Однак, в матеріалах справи зазначені відеозаписи відсутні. Також матеріали справи містять повідомлення про запрошення особи для складання протоколу до підрозділу патрульної поліції. Однак не містять документального підтвердження їх направлення особі, яка викликається. Крім того, у протоколі зазначено адресу проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_2 , в той же час у повідомленні про виклик особи зазначено іншу адресу, а саме: АДРЕСА_3 .
В суді ОСОБА_1 свою вину заперечував, пояснив, що він не перебував за кермом, за кермом був його товариш. Автомобіль був припаркований та він пішов за ключами до охоронця, в цей час до нього підійшли працівники поліції. Він погодився пройти медогляд на стан наркотичного, а не алкогольного, сп'яніння у зв'язку з погрозами працівників поліції евакуювати його автомобіль.
З огляду на те, що матеріали справи не містять відеозаписів, про які йдеться в протоколі та належного підтвердження виклику особи для складання протоколу, що не дає можливості суду надати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, дана справа підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для усунення зазначеного вище недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя,
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Шрамко