Справа № 203/3655/22
Провадження № 1-кп/0203/717/2022
іменем України
27 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020045030000196 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
22 вересня 2022 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора з додатками про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В клопотанні прокурора зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2020 рок приблизно о 14 годині за адресою: м.Дніпро, вул.Столярова, 8 в приміщенні навчального закладу Дніпровського монтажного технікуму невстановлена особа умисно спричинила легкі тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 . Допитані законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_6 пояснили, що у ОСОБА_4 виникла бійка з його однолітком. В результаті проведення ряду слідчих (оперативних) заходів встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не надалось можливим, а строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закінчився 11.09.2022 року.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження.
Суд, дослідивши клопотання прокурора, додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 09 вересня 2020 року до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , який є батьком неповнолітнього (на той час) ОСОБА_4 , в якій просив порушити кримінальне провадження за фактом нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень сину ОСОБА_4 .
Вказана заява стала підставою для внесення відомостей 11.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020045030000196 та початку кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з п.3-1ч.1ст.284КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Разом з цим, пунктами 1-3 ч. 1ст. 284 КПК України передбачені підстави для закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення та не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, а п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачене закриття кримінального провадження в разі, якщо закінчилися строки досудового розслідування.
З клопотання прокурора та матеріалів провадження, зокрема, із заяви ОСОБА_5 , чітко вбачаються відомості про конкретну особу, яка, на думку заявника, вчинила кримінальне правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, у зв'язку з чим положення п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не можуть бути застосовані в такому випадку.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про конкретну особу, на яку заявник вказує як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення, то у порядку, встановленому КПК України, вказані дані мають бути перевірені, за результатами чого має бути прийнято рішення або про повідомлення цієї особи про підозру, згідно ст.ст. 276-278 КПК України, або про закриття кримінального провадження, але на підставі пунктів 1- 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. До того ж, якщо строки досудового розслідування закінчились, то в такому випадку провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В будь-якому разі, у випадку наявності даних про те, що конкретна особа вчинила кримінальне правопорушення, підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК немає, у зв'язку з чим прокурору у клопотанні про закриття кримінального провадження саме з цієї підстави слід відмовити.
Враховуючи, що у клопотанні прокурора про закриття кримінального суд відмовляє, то кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, встановленому КПК України.
Керуючись ст. ст.284,372,376,395 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020045030000196 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - відмовити.
Повний текст ухвали складено та оголошено 31 жовтня 2022 року о 17 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, встановленому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1