Справа № 202/8327/22
Провадження № 2-н/202/159/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
02 листопада 2022 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію, -
01 листопада 2022 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію в сумі 28 779,56 грн. за період з 01.12.2019 року по 01.10.2022 року, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 721,92 грн. за період з 01.10.2020 року по 01.11.2021 року, інфляційні витрати в сумі 2341,53 грн. та 3% річних в сумі 684,64 грн. за період з 01.02.2020 року по 23.02.2022 року, та судові витрати у розмірі в сумі 248,10 грн.
Розглянувши надані матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
За приписами п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Згідно п.4 ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Також, у пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2011 року №14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження зазначено, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Встановлено, що Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , однак на підтвердження заборгованості надає розрахунки заборгованості за надану теплову енергію за адресою: АДРЕСА_2 (о/р НОМЕР_1 ), споживачами якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя, відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи те, що заявником не додано документів (розрахунок), які підтверджують виникнення заборгованості, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергіюслід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 163, 165 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.П. Слюсар