г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2597/22
Номер провадження 1-кс/213/448/22
02 листопада 2022 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участі заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
31.10.2022 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявник зазначає, що 19.10.2022 нею на ім'я начальника ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст.ст.220, 221 КПК України було подано клопотання з проханням надати для ознайомлення висновок судово-медичної експертизи, проведення якої було призначено постановою слідчого ОСОБА_4 по факту смерті її чоловіка ОСОБА_5 . 27.10.2022 вона отримала відповідь правоохоронного органу, якій зазначено про відмову у наданні їй для ознайомлення висновку СМЕ, оскільки їй у вищезазначеному кримінальному провадження було надано статус свідка. Вважає, що оскільки у відповіді відсутні будь-які відомості про те, що їй було відмовлено у визнанні потерпілою у цьому кримінальному провадженні, слідчий мав надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №12022041610000136, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно рапорту помічника чергового ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 27.05.2022 службою 102 отримано повідомлення, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 06:59 год. за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , 1959 року народження. Заявник - ОСОБА_3 .
28.05.2022 ОСОБА_3 було допитано в якості свідка.
Права свідка чітко визначені статтею 66 КПК України:
Свідок має право:
1) знати, у зв'язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується;
2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу;
3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім'ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім'ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню;
4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;
5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам'яті;
6) на відшкодування витрат, пов'язаних з викликом для давання показань;
7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;
8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
9) заявляти відвід перекладачу.
Як видно із змісту вказаної норми закону, свідок не наділений правом знайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, відповідно до статті 221 КПК україни, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Дослідивши матеріали досудового розслідування, а саме матеріали кримінального провадження №12022041610000136 за фактом смерті ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні має статус свідка, матеріали кримінального провадження не містять клопотання про визнання її потерпілою та постанови слідчого про відмову у визнанні її потерпілою.
Таким чином, не набувши статусу потерпілої, ОСОБА_3 , як свідок не має права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і уповноваженими особами СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано їй відмовлено у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №12022041610000136.
Таким чином, скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 66, 221, 306-307 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .