г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1161/22
Номер провадження 2/213/1071/22
02 листопада 2022 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
секретар судового засідання - Демченко Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №213/1161/22 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романенко Олена Сергіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, за відсутності сторін, -
Короткий зміст позовних вимог.
З позивача на підставі рішення суду від 31.07.2014 року та судового наказу від 27.04.2022 стягуються аліменти на користь двох відповідачів на утримання дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно, у розмірі по 1/4 частини на кожну дитину, тобто 50 % заробітної плати. На теперішній час погіршився його матеріальний стан, він допомагає матері, яка має проблеми зі здоров'ям, через що не працює,але потребує додаткових витрат на лікування. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються у розмірі 1/4 частки його доходу на користь кожного відповідача, зменшивши його до 1/6 частки, але не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття кожної дитини.
Процесуальні дії у справі.
13.06.2022 року позовна заява надійшла до суду.
27.06.2002 року судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачів.
28.06.2022 провадження у справі відкрито та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.
20.09.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Інші процесуальні дії у справі не здійснювались.
Заяви, клопотання.
Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку, в тому числі відповідача ОСОБА_3 - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог і розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Оскільки порядок її виклику до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ч.2 ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Відповідач є батьком двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якої є ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якої є ОСОБА_2 /а.с.6, 8/.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31 липня 2014 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з дня 20.05.2014 року до виповнення дитині повноліття /а.с.9-10/.
Судовим наказом Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2022 року у справі № 213/615/22 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 18.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с.11/.
На даний час позивач працює майстром шляховим у кар'єрі УЗТ АТ «Південний ГЗК», згідно з наданою підприємством довідкою № 384 від 02.06.2022 середній розмір нарахованої йому заробітної плати становить 26370,69 грн. (після утримання податків - 20859,34 грн.), із якої здійснюються стягнення аліментів: у розмірі 25 % на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 25 % на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.12, 13/.
Матір позивача ОСОБА_8 , 1964 року народження, згідно з висновками МРТ має незадовільний стан здоров'я, не працює /а.с.14-17/.
Зміст спірних правовідносин.
Встановленим судом обставинам відповідають правовідносини з права платника аліментів на їх зменшення.
Норми права, які застосовує суд.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що позивач, як платник аліментів, має право на зменшення їх розміру. Викладені ним обставини обґрунтовані та підтверджують зміну його матеріального стану після винесення 27.04.2022 року судового наказу про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання другої дитини у розмірі 1/4 частки доходу, в зв'язку з чим із заробітної плати позивача стягуються аліменти у загальному розмірі 50 %.
Незважаючи на відсутність доказів про те, що матір позивача потребує від нього допомоги на лікування, і позивач її надає, суд враховує, що після утримання податків із заробітної плати позивача, 1/4 частка, яка стягується на утримання кожної дитини, становить 5214,83 грн.
Нормою ч.2 ст.182 СК України гарантовано мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік», з 1 липня 2022 року становить на дитину віком до 6 років - 2201 грн., на дитину від 6 до 18 років - 2744 грн.
Тому суд погоджується з позивачем, що у разі стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки, кожна дитина буде отримувати по 3476,55 грн., тобто не менше гарантованого законом розміру аліментів для кожного віку дитини.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та зменшити розмір аліментів, що стягнуто з позивача, з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходів) на користь кожного відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Водночас, керуючись положеннями ч.1 ст.142 ЦПК України, оскільки відповідачем ОСОБА_2 позовні вимоги визнані до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе стягнути з неї на користь позивача 50 % сплаченого ним судового збору, а інші 50 % - повернути позивачу з державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 206, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Зменшити розмір аліментів, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31 липня 2014 року стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Червона Поляна Чорноморського району, Крим, на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку до 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Зменшити розмір аліментів, що на підставі судового наказу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2022 року стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Червона Поляна Чорноморського району, Крим, на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 /дев'ятсот дев'яносто дві/ грн. 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на повернення судового збору 496 /чотириста дев'яносто шість/ грн. 20 копійок.
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, тобто 496 /чотириста дев'яносто шість/ гривень 20 копійок, сплаченого ним за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, згідно квитанції № 0.0.2574415124.1 від 13.06.2022, на розрахунковий рахунок УК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Казначейства України № UA798999980313161206000004641, код ЄДРПОУ 37988155, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник позивача - адвокат Романенко Олена Сергіївна, адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 02 листопада 2022 року.
Головуючий суддя В.В. Попов