Справа № 201/3802/22
Провадження 2/201/2298/2022
про витребування доказів
01 листопада 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,
при секретарі - Максимовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника Дніпровської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Представником позивача 01 листопада 2022 року до суду було подано заяву про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати з матеріалів справи № 201/3571/20, яка знаходиться у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська належним чином завірену копію висновку судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи №5554-18 від 05 квітня 2019 року.
Дослідивши заяву про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи вищевикладене, слід дійти до висновку про можливість задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Дніпровської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Витребувати з матеріалів справи № 201/3571/20, яка знаходиться у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська належним чином завірену копію висновку судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи №5554-18 від 05 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.С. Федоріщев