Справа № 173/1524/22
Провадження № 3/173/534/2022
02 листопада 2022 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
РНОКПП - НОМЕР_1 ;
місце реєстрації та проживання:
АДРЕСА_1 ;
місце роботи: не працює,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України
встановив:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 312081, 01.10.2022 року близько 10 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував розправою гр-ці ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.
Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на дооформлення, виходячи з наступного.
Так, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України був надісланий на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 277 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 173 КпАП України, розглядаються судом протягом доби.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Працівниками відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області явку гр. ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що в свою чергу позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.
З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 256, 280, 283 КпАП України,-
постановив:
Адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України повернути для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Бурхан