Справа № 157/380/22
Провадження № 3/162/343/2022
02 листопада 2022 року смт Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю секретаря судового засідання Гичук О.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
До Любешівського районного суду Волинської області 18.10.2022 на підставі постанови судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06.10.2022 надійшли матеріали справи за ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1
ОСОБА_1 12 квітня 2022 року о 04 год 20 хв, на автодорозі між с.Мала Глуша - с. Велика Глуша Камінь-Каширського району, керував автомобілем марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що він у час та в місці, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, був у стані алкогольного сп'яніння, однак не керував транспортним засобом, а спав у салоні автомобіля.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина у скоєнні цього правопорушення стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 456998 від 12.04.2022 (а.с.1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2022, у яких він зазначив, він 11.04.2022 з друзями випили спиртного та він своїм автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав додому. Близько 00 год 12.04.2022 він цим автомобілем вирішив поїхати із с. Черче до сторони с.Щитинь Камінь-Каширського району. Рухаючись автомобілем 12.04.2022 близько 04 год 20 хв його зупинили особи, які представились військовослужбовцями ЗСУ. Оскільки він перед тим вживав алкогольні напої, тому спілкувався з ними неспокійно. В подальшому вони викликали працівників поліції. Після приїзду працівників поліції йому було запропоновано пройти огляд для визначення стану сп'яніння. Він погодився проходити огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру, який показав результат 1,45 проміле, з яким він погодився. Свою вину визнав, пообіцяв в подальшому за кермом алкоголю не вживати (а.с.2);
- рапортом поліцейського Ігоря Митчика від 12.04.2022 (а.с.3);
- роздруківкою з приладу «Драгер 6820», відповідно до якої вміст алкоголю у видихуваному повітрі в ОСОБА_1 становить 1.45 ‰ (а.с.4);
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким проведено огляд на визначення стану сп'яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер 6820», результат огляду - 1,45 ‰. ОСОБА_1 поставив свій підпис, що з результатами згоден (а.с.5);
- направленням на огляд водія транспортного засобу до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.04.2022 (а.с.6);
- довідкою від 12.04.2022 про відсутність повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП. (а.с.7);
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 617441 від 12.04.2022, яка вступила в законну силу, відповідно до якої 12 квітня 2022 року о 04 год 20 хв на автодорозі між с.Мала Глуша - с. Велика Глуша Камінь-Каширського району ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 . (а.с.11);
- відеозаписом з місця події про обставини проходження огляду для визначення стану сп'яніння ОСОБА_1 (а.с.14);
- іншими матеріалами справи.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з п. 2.9 а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, є адміністративним правопорушенням і тягне за собою адміністративну відповідальність.
Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність для водіїв - у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а для інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Приймаючи до уваги вимоги Розділу Першого Правил дорожнього руху, де зазначено, що водієм є особа, яка керує транспортним засобом та має відповідне посвідчення водія, тому до ОСОБА_1 не може бути застосовано стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами, так як такого права він не набував, що стверджується матеріалами справи (а.с.13).
Враховуючи особу винного, характер вчиненого ним діяння, всі обставини справи в їх сукупності, а також те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, вважаю, що йому потрібно обрати стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_2 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Андрій САВИЧ