Справа № 161/14993/22
Провадження № 1-кп/161/1102/22
м. Луцьк 03 листопада 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022035580001225 від 13.10.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 громадянин України, освіта вища, не працює, неодружений, несудимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 влітку 2022 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, перебуваючи у місті Дубно Рівненської області, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, придбав, шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який розфасував у чотири полімерні зіп-пакети, котрі помістив до багажного відділення свого автомобіля марки «Infiniti» моделі «G35x», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим незаконно розпочав його зберігати, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 13 жовтня 2022 року близько 07 години ОСОБА_3 , керуючи даним транспортним засобом, вказані пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом перевіз на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_2 , де продовжив їх незаконно зберігати у багажному відділенні свого автомобіля марки «Infiniti» моделі «G35x», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку, а саме до 10 години 22 хвилин 13 жовтня 2022 року.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/8987-НЗПРАП від 24 жовтня 2022 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 17,8764 г.
Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичний засіб, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_3 несудимий, повністю визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, інформація про негативну характеристику відсутня, на обліку в нарколога чи психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку та думку сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу ближче до мінімального розміру.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Підстав для призначення покарання у виді виправних робіт, суд не вбачає, оскільки обвинувачений не працює, а призначення покарання у виді арешту чи обмеження волі, які необхідно відбувати реально, буде надто суворим покаранням.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2022 на майно, скасувати.
Речові докази у справі, а саме:
-речовину рослинного походження зеленого кольору, зерна в поліетиленовому пакеті, електронні ваги, пластикову трубку, скляну лампочку із слідами речовини невідомого походження, змиви з поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору, знищити;
-квадрокоптер, автомобіль марки «Infiniti G35х», р.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ: НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_3 за належністю.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 3775 (три тисяч сімсот сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий