Справа № 161/14917/22
Провадження № 2/161/4524/22
31 жовтня 2022 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши позовну заяву представника позивача - адвоката Хомича Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні майном.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Приписами ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву подано до суду через систему «Електронний суд», представником позивача надано докази надсилання копій поданих до суду документів, а саме позовної заяви з додатками на 3 аркушах, згідно опису вкладеного в лист від 06.10.2022 ф.107 на прізвище ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , хоча відповідачем по справі зазначений ОСОБА_2 .
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження надіслання копії позовної заяви з додатками цінним поштовим листом з описом вкладеного відповідачу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву представника позивача - адвоката Хомича Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк