Справа №577/1946/16 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярмак
Номер провадження 11/816/3/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - 336
Іменем України
02 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2022 щодо зміни запобіжного заходу,
установив:
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2022 відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 368 КК.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою ОСОБА_4 застосувати до її підзахисного запобіжний захід у виді застави.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно ст. 422-1 КПК, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, які постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Зі змісту цієї норми вбачається, що законодавцем не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду, якою відмовлено в задоволенні клопотання учасника кримінального провадження про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який вид запобіжного заходу.
Відповідно ч. 4 ст. 399 КПК, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 399 КПК України,
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2022 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції, а особою, яка утримується під вартою, в той самий строк з дня отримання нею копії судового рішення.
СуддяОСОБА_1