Справа № 743/382/22
Провадження №2/743/224/22
01 листопада 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі судового засідання Воєдило О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради та Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,
УстановиВ:
У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Позивачка у судове засідання надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити їх.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Представник Служби у справах дітей Ріпкинської селищної ради у судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради у судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому зазначив, що проти позовних вимог не заперечує та при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.10.2020 було зобов'язано Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради надати до суду акти обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачів та висновки про доцільність їх позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання ухвали суду, від ООП Ріпкинської селищної ради надійшов лист, в якому він повідомив, що не має можливості скласти вищезазначені акти обстеження та висновки про доцільність позбавлення батьківських прав, оскільки відповідачі проживають в с. Олешня Чернігівського району Чернігівської області, яке входить до складу Добрянської селищної ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи вищенаведене, а також положення ст. 53 ЦПК України, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Добрянської селищної ради, оскільки відповідачі проживають на території Добрянської селищної ради.
Крім того, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати у Орган опіки та піклування Добрянської селищної ради акти обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачів та висновки про доцільність їх позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для прийняття рішення, яке буде відповідати вимогам ст. 263 ЦПК України, враховуючи положення ст. 84, 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 53, 84, 223, 258 - 260 ЦПК України,
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Орган опіки та піклування Добрянської селищної ради (площа Центральна, буд. 8, смт Добрянка Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04412403).
Роз'яснити, що третя особа має право подати до суду пояснення щодо позову та відзиву.
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради та Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради, Орган опіки та піклування Добрянської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, на 09 годину 30 хвилин 28 листопада 2022 року.
Зобов'язати Орган опіки та піклування Добрянської селищної ради надати до суду, в строк до 09 години 30 хвилин 28 листопада 2022 року:
- акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Павленко