Справа №751/3578/21
Провадження №1-кс/751/1182/22
01 листопада 2022 р. місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019270010003703 від 19.06.2019 року
за участю:
обвинувачений - ОСОБА_3
захисник обвинуваченого - ОСОБА_5
прокурор - ОСОБА_6
28.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019270010003703 від 19.06.2019 року, заявив відвід головуючій по справі - судді ОСОБА_4 з підстав упередженості судді.
В судовому засіданні заявник не конкретизував підстави для відводу судді, обмежившись лише загальним посиланням на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Узагальнені мотиви зводяться до незгоди з прийнятими суддею процесуальними рішеннями.
Проаналізувавши заяву обвинуваченого про відвід судді, заслухавши позицію його захисника та думку прокурора, вважаю, що заява про відвід є необґрунтованою, а відтак - задоволенню не підлягає.
Згідно ч.1 ст.21 КПК кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Неупередженість суду є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя, з метою дотримання якої учасники судового провадження наділені правом заявити відвід, який відповідно до ч.5 ст.80 КПК України повинен бути вмотивованим.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного. Посилання обвинуваченого на загальні положення КПК України, які регламентують підстави для відводу, не може бути обставиною, яка може викликати сумніви саме в неупередженості головуючого по справі та унеможливити ухвалення об'єктивного судового рішення.
Доказів чи обґрунтувань у спростування безсторонності судді ОСОБА_4 за об'єктивним та суб'єктивним критерієм обвинуваченим не надано і в результаті розгляду заяви про відвід не здобуто. Незгода обвинуваченого з прийнятими суддею процесуальними рішеннями не може бути підставою для відводу останнього.
Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суддя -
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1