Справа №751/4150/22
Провадження №2-н/751/649/22
01 листопада 2022 р. місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
Павлов В.Г.
розглянувши в порядку прийняття заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,- Встановив:
17.10.2022 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» звернулось із заявою про видачу судового наказу, в якому просить: видати судовий наказ, стягнувши з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 31.08.2022 року у розмірі 4817, 49 грн. та судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 25.10.2022 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , як померла .
Виходячи із вищезазначеного, дослідивши та проаналізувавши заяву із додатками, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити в зв'язку із тим, що боржник ОСОБА_1 померла .
Керуючись ст.ст. 165, 166, 186, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
У видачі судового наказу за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 - відмовити
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Г. Павлов