Справа № 676/5200/21
Номер провадження 1-в/676/136/22
03 листопада 2022 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу уповноваженого
органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам'янці-Подільському подання старшого інспектора Кам'янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,
Старший інспектор Кам'янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2021 року ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник персоналу органу пробації ОСОБА_4 просили задовольнити подання, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки ОСОБА_5 , незважаючи на письмове попередження не виконував покладені на нього судом обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки 1 серпня 2022 року не з'явився на реєстрацію через те, що у нього викрали кошти і він не міг приїхати з м. Вінниця, де працював неофіційно, а 03 жовтня 2022 року засуджений не з'явився на реєстрацію через те, що перебував на підробітках за межами Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.
Суд, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , заслухавши доводи представник персоналу органу пробації, пояснення засудженого ОСОБА_5 та думку прокурора, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із частин 1 і 2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із випробуванням, із встановленням іспитового строку два роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 16 грудня 2021 року (аркуші особової справи 4-5).
15 лютого 2022 року засудженому ОСОБА_5 представником персоналу органу пробації було роз'яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання, покладені на засудженого обов'язки, а також наслідки ухилення від їх виконання, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також повторного вчинення кримінального правопорушення (аркуш особової справи 24).
Постановою від 15 лютого 2022 року провідного інспектора Кам'янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 встановлені дні явки на реєстрацію засудженого ОСОБА_5 - перший понеділок кожного місяця, із якою того ж дня ознайомився засуджений (аркуш особової справи 28).
Проте, ігноруючи встановлені вироком суду обов'язки, засуджений ОСОБА_5 01 серпня 2022 року не з'явився на реєстрацію, за що представником персоналу органу пробації 16 серпня 2022 року йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (аркуш особової справи 58). Також, незважаючи на вказане попередження, засуджений ОСОБА_5 повторно - 03 жовтня 2022 року не з'явився на реєстрацію, що підтверджується даними аркушу реєстрації особової справи (аркуш особової справи 29).
Згідно із ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
При цьому, як встановлено судом в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не з'явився до органу пробації 01 серпня 2022 року не маючи коштів на проїзд до міста, а 03 жовтня 2022 року не з'явився, так як перебував на роботі за межами Кам'янець-Подільського району.
Разом із тим, з оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 встановлено, що останній за період перебування на обліку в Кам'янець-Подільському відділі пробації за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушував, скарг на його поведінку на надходило, притягувався лише один раз до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_5 з'явився відразу ж після виклику представником персоналу органу пробації 16 серпня 2022 року та 04 жовтня 2022 року, в судовому засіданні запевнив, що більше не буде порушувати покладені на нього обов'язки.
Викладені вище обставини, зокрема неявка засудженого двічі на реєстрацію в Кам'янець-Подільський відділ пробації з моменту винесення попередження слід визнати недостатньою для висновку, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.539 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Кам'янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1