Справа № 577/3169/22
Провадження № 2/577/838/22
02 листопада 2022 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця в сумі 22398,17 грн.,-
АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.11.2010 р. в сумі 22398,17 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що з ОСОБА_2 30.11.2010 р. укладений договір про надання банківських послуг. Останньому було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Однак, позичальник своєчасно банку грошові кошти не повернув. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Станом на дату смерті утворилась заборгованість на суму 22398,17 грн., яка складається 22234,40 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 22234,40 грн. заборгованості за простроченим тілом кредита; 163,77 грн. - заборгованості за простроченими відсотками. Відповідно до ст.1281 ЦК України банком 10.11.2021 р. отримано відповідь від нотаріуса, що спадкоємцем після померлого позичальника є відповідач, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Встановлено судом, що 30.11.2010 р. між ПАТ КБ “Приват банк” та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за умовами якого позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (а.с. 17-45). У зв'язку з неналежним виконанням боржником умов вищевказаного договору, утворилася заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.11.2010 р. на суму 22398,17 грн., яка складається 22234,40 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 22234,40 грн. заборгованості за простроченим тілом кредита; 163,77 грн. - заборгованості за простроченими відсотками (а.с. 5-11). ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.48). Спадкоємцем після його смерті є відповідач (а.с. 79-115). 11.11.2021 р. позивачем направлено лист-претензію ОСОБА_1 з вимогою сплатити заборгованість за зазначеним договором (а.с. 53), яка до цього часу не погашена.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Ст. 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Отже, встановлені ст. 1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб'єктивне право.
Вимога може бути пред'явлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений ст. 1281 ЦК України, приймає претензії кредиторів від спадкодавця. Даний строк не є строком, у який кредитор має звернутися до суду з позовом про стягнення боргу зі спадкоємця.
Заявлення кредитором своїх вимог до спадкоємців не безпосередньо, а через нотаріуса не суперечить приписам ч. 2 ст. 1281 ЦК України. При цьому, на відміну від безпосереднього повідомлення спадкоємців кредитор, повідомляючи останніх про свої вимоги через нотаріуса, не зобов'язаний зважати на факт прийняття спадщини, оскільки нотаріус повинен прийняти відповідну заяву кредитора незалежно від того, чи прийняв спадщину хоча б один зі спадкоємців і чи встановлені спадкоємці взагалі.
Підстав для звільнення спадкоємця за законом після смерті позичальника від виконання зобовязань за кредитним договором б/н від 30.11.2010 р. судом не встановлено.
31.05.2021 р. ПАТ КБ “Приват банк» направлено лист до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Романенка О.М. про повідомлення щодо кола спадкоємців після померлого ОСОБА_2 (а.с.50). 14.07.2021 р. позивачем від приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Романенка О.М. отримано відповідь, що видано свідоцтво на спадщину після померлого ОСОБА_1 спадкоємцю ОСОБА_1 , щодо кредиторських вимог ПАТ КБ «Приват Банк» та повідомлення спадкоємця померлого про наявність заборгованості перед банком, нотаріусом виконано всі дії, передбачені чинним законодавством України (а.с.52). 11.11.2021 р. банком було надіслано лист-претензію на адресу відповідача, яка залишилася без відповідного реагування (а.с.53).
Таким чином, суд вважає, що слід стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 22398,17 грн.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2481 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 599, 608, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 282, 354-355 ЦПК України,-
Позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 22398 (двадцять дві тисячі триста дев'яносто вісім) грн. 17 коп. за кредитним договором №б/н від 30 листопада 2010 року та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Гетьман В. В.