Справа №591/163/21
Провадження № 2/591/1627/22
03 листопада 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шаповал Олени Олегівни до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шаповал О.О. звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за розпискою та договором позики від 15 травня 2018 року в розмірі 45000 дол. США; 25% пені в розмірі 23856 дол. США 16 центів; 3% річних в розмірі 2863,00 дол. США, інфляційних збитків в сумі 4800 дол. США 65 центів, всього стягнути 76519 дол. США 81 центів.
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2021 року, ухваленим в зазначеній справі, позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за розпискою та договором позики від 15 травня 2018 року в розмірі 45 000 доларів США; 25% пені в розмірі 23 856 доларів США; 3% річних в розмірі 2863, 00 доларів США; інфляційних збитків в сумі 4800 доларів США 65 центів, всього 76519 доларів США 81 центів.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 червня 2022 року вказане заочне рішення скасоване з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.
В підготовче засідання учасники справи не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Під час підготовчого засідання з'ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шаповал Олени Олегівни до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.
Призначити дану справу для розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 12 січня 2022 року з викликом сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко