465/6159/17
1-кп/465/1227/22
іменем України
02.11.2022 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017130080003021 від 15.09.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
15.09.2017 близько 00:10 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у м.Львові по вул. Науковій, неподалік готелю «Супутник» знайшов поліетиленовий пакет, частково заповнений невідомою речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді, після чого ОСОБА_3 усвідомлюючи, що у ньому може бути наркотичний засіб чи психотропна речовина вирішив його привласнити, з метою подальшого власного вживання та продовжив рухатися по власних справах м.Львовом.
В подальшому, близько 05:00 год. 15.09.2017 перебуваючи поруч із універмагом «Львів», що по вул. Княгині Ольги, 106 в м. Львові, ОСОБА_3 був помічений працівниками патрульної поліції УПП м. Львова ДПП Національної поліції, на запитання працівників поліції чи знаходяться в останнього речі та предмети зберігання яких заборонені законодавством України він відповів, що в кишені власного рюкзаку, знаходяться три паперових згортки в середині яких знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, два засоби для куріння «марихуани».
Після цього вищевказаними працівниками патрульної поліції УПП м. Львова ДПП Національної поліції, було викликано СОГ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, якою по прибуттю, в присутності понятих, було вилучено, добровільно надані ОСОБА_3 , три паперових згортки в середині яких знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, два засоби для куріння «марихуани».
Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», згідно висновку експерта встановлено, що в наданих на дослідження трьох речовинах рослинного походження темно-зеленого кольорів, що знаходяться в трьох паперових згортках, виявлених у ОСОБА_3 , міститься тетрогідроканабінол і є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 8,58 грам, згідно висновку експерта в наданій на дослідження речовині темно-коричневого кольору виявленої в ОСОБА_3 , із специфічним запахом, нашарування якої виявлено на внутрішніх поверхнях металевого предмета циліндричної форми з наскрізним отвором, виявлено «екстракт канабісу», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «екстракту канабісу» становить 0,1497 грам, згідно висновку експерта в наданій на дослідження виявлений у ОСОБА_3 , речовині темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої виявлено на внутрішніх поверхнях металевого пристрою для куріння, виявлено «екстракт канабісу», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «екстракту канабісу» становить 0,2315 грам.
До обвинувального акту прокурором долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз'яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Крім того, в заяві захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 засвідчено добровільність та беззаперечність визнання винуватості підозрюваного, підтверджено його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Також, обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву прозвільнення його від кримінальної відповідальності і закриття провадження у зв'язку із закінченням строків давності. Вину увчиненні злочину,передбаченого ч.1ст.309КК України визнав повністю.
Оглянувши матеріали кримінального провадження та подані заяви учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, просить застосувати строк давності, який згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України становить три роки, з дня вчинення інкримінованого злочину (15.09.2017) пройшло більше трьох років, тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.
Враховуючи те, що закінчення строків давності є обов'язковою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, застосування строків давності не залежить від бажання сторони обвинувачення, а порядок його застосування залежить лише від волі обвинуваченого та його згоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), а тому судові витрати у справі - вартість проведення експертизи, слід віднести на рахунок держави.
Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до положеньст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст. ст.100, 284, 314, 367, 370-372 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв'язку зі закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження № 12017130080003021 від 15.09.2017 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Речовий доказ:
-речовину рослинного походження темно - зеленого кольору, що знаходиться в трьох паперових згортках, в якій міститься тетрогідроканабінол і є канабісом, речовину темно - коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої виявлено на внутрішніх поверхнях металевого предмета циліндричної форми з наскрізним отвором, в якій виявлено екстракт канабісу, речовину темно - коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої виявлено на внутрішніх поверхнях металевого пристрою для куріння, в якій виявлено екстракт канабісу - знищити.
Процесуальні витрати у справі, за проведення експертиз в кримінальному провадженні № 12017130080003021 від 15.09.2017 року вартістю 2374,68 грн. - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1