Справа № 455/1410/22
Провадження № 2/455/573/2022
02 листопада 2022 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Клімченка М.І.,
секретаря судового засідання Шайди Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Підготовче судове засідання по справі було призначене на 02.11.2022.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.Крім того, в позовній заяві просила витребувати від Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідчену в установленому порядку копію матеріалів спадкової справи №97/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області свого представника у підготовче судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду клопотання, в якому проти позову не заперечували та просили розглядати справу за їх відсутності.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимогщодо предмета спору ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимогщодо предмета спору ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 81 ЦПК України встановлено обов'язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються, в тому числі, письмовими доказами.
Положеннями статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати від Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідчену в установленому порядку копію матеріалів спадкової справи №97/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для дослідження у судовому засіданні, оскільки на підставі вказаних доказів можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення. Дослідження витребуваних доказів сприятиме повному, всебічному, неупередженому та об'єктивному розгляду цивільної справи по суті та винесенню законного й обґрунтованого рішення по справі.
Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до положень частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись статтями 84, 258-260 ЦПК України, суд
Витребувати у Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області (вул. Лева Галицького, 88, м.Старий Самбір, Самбірський район, Львівська область, 82000, код ЄДРПОУ 02885534) належним чином засвідчену в установленому порядку копію матеріалів спадкової справи №97/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 15 листопада 2022 року.
Копію даної ухвали надіслати до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І.Клімченко