Справа № 504/2435/22
Номер провадження 3/504/1870/22
03.11.2022смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, водія взводу матеріально-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 03.02.2020р. органом 1222, ІПН НОМЕР_3 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15.08.2022р. біля 04:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем контрактної військової служби, проходячи службу у в/ч НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов'язків, виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення від 31.08.2022р., однак надав заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №А1032/50 від 15.08.2022р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він свою вину визнає;
- заявою ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи без його участі від 15.08.2022р.;
- протоколом медичного огляду №000964 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 15.08.2022р., результат продуття ОСОБА_1 алкотесту склав 1,47%о, висновок огляду: алкогольне сп'яніння;
- даними рапорту помічника начальника БТ служби Адаменко М. від 15.08.2022р.;
- даними рапорту ОСОБА_2 від 15.08.2022р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.08.2022р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2022р., в яких він підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №242 від 18.11.2019р. про зарахування ОСОБА_1 до списків особливого складу в/ч;
- витягом із наказів командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №22 від 03.02.2019р, №14 від 22.01.2021р. про прийняття ОСОБА_1 на посаду;
- копією контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посадах осіб рядового та сержантського складу, укладеного між командиром в/ч НОМЕР_1 та ОСОБА_1 ;
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби у стані алкогольного сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, негативну характеристику за місцем служби. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя П. В. Жовтан