Справа № 947/27786/21
Провадження № 1-кс/947/10087/22
24.10.2022 року
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 при розгляді клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42020162030000107 від 31.07.2020 року,
В провадженні слідчого судді Київського районного суду м.Одеси перебуває клопотання старшого прокурора групи прокурорів Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №42020162030000107 від 31.07.2020 року.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 з підстав, зазначених письмово у заяві про відвід.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід секретарю судового засідання.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання, вважав, що підстав для його задоволення немає, просив відмовити.
Власник майна ОСОБА_4 , посилаючись на доводи, викладені у заяві про відвід, фактично мотивує відвід наявністю підстав, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості секретаря судового засідання.
Дослідивши заяву про відвід секретаря судового засідання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими ч.1 ст.77 КПК України, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Дослідивши матеріали заяви, вислухавши в судовому засіданні учасників провадження, слідчий суддя вважає, що заява про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, у зв'язку з тим, що заявником не надано переконливих доводів та доказів, вказуючих на наявність обставин, які є підставою для відводу секретаря судового засідання або викликають сумнів в її неупередженості, передбачених саме ст.77 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що заява про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
Таким чином, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 при розгляді клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42020162030000107 від 31.07.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1