Ухвала від 03.11.2022 по справі 591/1636/21

Справа №591/1636/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/772/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія -

УХВАЛА

03 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2021 року.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09:30 год. 04 листопада 2022 року.

Крім того, у зв'язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та із введенням в Україні воєнного стану, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відео конференції, з участю засудженого з метою забезпечення його участі у розгляді вказаного провадження із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2021 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - з приміщення ДУ "Сумський слідчий ізолятор" - за участю засудженого ОСОБА_3 .

Доручити ДУ "Сумський слідчий ізолятор" виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 04 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ "Сумський слідчий ізолятор", для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Попередній документ
107092874
Наступний документ
107092876
Інформація про рішення:
№ рішення: 107092875
№ справи: 591/1636/21
Дата рішення: 03.11.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.05.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.05.2023
Розклад засідань:
22.05.2026 18:47 Сумський апеляційний суд
22.05.2026 18:47 Сумський апеляційний суд
22.05.2026 18:47 Сумський апеляційний суд
22.05.2026 18:47 Сумський апеляційний суд
22.05.2026 18:47 Сумський апеляційний суд
22.05.2026 18:47 Сумський апеляційний суд
22.05.2026 18:47 Сумський апеляційний суд
22.05.2026 18:47 Сумський апеляційний суд
22.05.2026 18:47 Сумський апеляційний суд
24.03.2021 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
15.04.2021 13:00 Зарічний районний суд м.Сум
28.05.2021 10:30 Зарічний районний суд м.Сум
11.06.2021 14:30 Зарічний районний суд м.Сум
14.06.2021 10:30 Зарічний районний суд м.Сум
21.07.2021 11:00 Зарічний районний суд м.Сум
31.08.2021 14:30 Зарічний районний суд м.Сум
01.09.2021 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
04.10.2021 10:30 Зарічний районний суд м.Сум
25.10.2021 10:05 Сумський апеляційний суд
23.11.2021 13:10 Зарічний районний суд м.Сум
13.12.2021 13:00 Зарічний районний суд м.Сум
28.12.2021 15:20 Зарічний районний суд м.Сум
04.08.2022 11:00 Сумський апеляційний суд
04.11.2022 09:30 Сумський апеляційний суд
16.03.2023 16:30 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬОВАНА-КОГЕР ВІКТОРІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ФІЛОНОВА Ю О
суддя-доповідач:
МАЛЬОВАНА-КОГЕР ВІКТОРІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФІЛОНОВА Ю О
захисник:
Касатській Ю.А.
Ковальова О.М.
Шевченко Сергій Васильович
обвинувачений:
Нейгебауер Богдан Артурович
потерпілий:
Голуб Володимир Леонідович
Кравченко Віталій Григорович
Магазин "Продукти-460" ТОВ "АТБ -маркет"
Пархоменко Сергій Олександрович
Тимощенко Олександр Вячеславович
представник потерпілого:
Корощенко Роман Леонідович
прокурор:
Алєксєєв Антон Олександрович
Керівник Сумської обласної прокуратури Тубелець О.Л.
Керівник Сумської обласної прокуратури Тубелець О.Л.
суддя-учасник колегії:
РУНОВ В Ю
СОБИНА О І
ТКАЧУК С С
член колегії:
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ