Справа №585/15/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1085/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
Категорія -
про призначення справи до розгляду
в суді апеляційної інстанції
03 листопада 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яковця Євгенія Олександровича
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 вересня 2022 року
у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Роменської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів по житловій субсидії,
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
31 жовтня 2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Яковця Є.О. надійшла заява про розгляд справи з участю відповідача та його представника у режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до п.3 ч. 6 ст19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (20194,44 грн), підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні, суд не вбачає підстав для виклику учасників справи у судове засідання та проведення його в режимі відеоконференції.
За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ч. 13 ст. 7 ст.ст. 365-366, 368, ч.ч. 1,3 ст. 369, ЦПК України -
Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Яковцю Євгенію Олександровичу у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом та участю сторін в режимі відеоконференції.
Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Яковця Євгенія Олександровича на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 вересня 2022 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи протягом шістдесяти днів з дня відкриття апеляційного провадження за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Яковцю Євгенію Олександровичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко
Судді: О. І. Собина
С. С. Ткачук